Филадельфия (AP) – В случае, если правительство будет разрешено отслеживать движения лица на основании данных, мобильный телефон, без признаков уголовного правонарушения?
Вскрытии по этому вопросу развернулась в пятницу федеральный апелляционный суд в Филадельфии, а Министерство юстиции боролся электронной конфиденциальности групп.
конфиденциальность группы говорят, что информацию можно выявить, когда кто-то идет на богослужение, медицинская клиника или политической акции, или имеющих внебрачную связь. Третий окружной судья США Долорес Sloviter казалось, доля этой проблемы.
“Вы знаете Существуют правительств в мире, которые хотели бы знать, где некоторые из их людей, и не было,” Sloviter оспаривается юстиции адвокат Марк Eckenwiler, заместитель директора преступной деятельности органов.
“Могу правительства уверяют нас, что он никогда не будет пытаться выяснить это? спросила она. “Не надо беспокоиться по этому поводу? Не эта власть сейчас, но правительство?”
Правоохранительные органы надеются получить ячейку данных телефона место из ячеистого поставщиков без первого показа вероятной причиной преступления – и без клиента знаний. Информация поступает от вышек сотовой связи, а также в густонаселенных городах можно определить местонахождение человека с точностью до нескольких сотен метров.
Вопрос не в том, правительство не может получить информацию, но будет ли вероятные-за ордера следует требовать в первую очередь.
“индивид не имеет никакой Четвертая поправка защищенные конфиденциальности интерес в деловых записей, таких, как информация об использовании клеточных сайта, которые хранятся, сохранить и использовать мобильный телефон компании”, Eckenwiler пишет в своей краткой.
Sloviter противопоставить просят Eckenwiler Поэтому необходимо, чтобы пропустить вероятным-за показ, отметив, что она не знала магистратов неохотно предоставлять приложения ордер на обыск.
Он ответил, что соответствующий закон не требует от них. Eckenwiler сказал вероятным-за ордера нужны только для получения содержания электронных сообщений, таких, как текст или адрес электронной почты, или прослушивание телефона. Он считает, что 1986 Электроника связь Privacy Act позволяет полиции для получения “не по содержанию” данные без ордера.
После слушания в пятницу, сената председатель Патрик Лихи, D-Vt., Главный автор закона 1986 г., заявил, что его комитет вернется законодательства в этом году.
“вопрос о том, как лучше защитить эти цифровых коммуникаций, обеспечивая при этом правоохранительных органов с инструментами, которые ему необходимо сохранить нашу безопасность, не имеет простого ответа. Но ясно то, что наши федеральные законы о конфиденциальности электронных являются совершенно устарела “, Лихи сказал в своем заявлении.
призыв услышал пятницу вытекает из Питтсбурга случае незаконного оборота наркотиков, в ходе которых Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ искать данные в ходе расследований, потому что подозреваемые часто меняли транспортные средства и жилых домов.
магистрат Лиза Pupo Ленихен отрицал 2008 просьбе, назвав информацию “исключительно личным и потенциально чувствительны.”
Electronic Frontier Foundation и Американский союз гражданских свобод спросил, что правящая стоять Ленихен в.
Eckenwiler вызов о том, что правительство доступ к данные о местоположении телефона превратит человека в “устройство слежения”. Он сказал, что АТФ только ищет прошлом использовать сотовый телефон в случае наркотиков.
Тем не менее, профессор киберпространства называли различия незначительны. Полиция может попросить провайдера мобильного телефона для исторических данных, а затем просить через месяц – таким образом достижения той же цели, утверждали, Сьюзен Freiwald из университета Сан-Франциско профессор права.
“Большинство пользователей мобильных телефонов будет неприятно удивлен, если не в ярость, узнав, что агент правоохранительные органы могут получить доступ к информации о местоположении, без получения ордера на основе указанием возможных причин “, писала она в” друга суда “краток.
Sloviter, который присоединен к 3- Судья коллегии Судья Р. Джейн Рот, который отсутствовал на скамье пятницу, посещение девятый окружной судья А. Уоллес Ташима. Судьи приостановили обычного 30-минутный регламент для устных аргументов, продления сессии на 80 минут.
Ташима под сомнение утверждение о том, что Freiwald телефону данные о местоположении позволяет полиции вторгаться в частную жизнь дома. Freiwald считает, что информация может предложить, когда люди дома, когда они проснулись и которые могли бы быть с ними.
“Мы должны иметь возможность использовать наши сотовые телефоны без них создание виртуальной карте наших движений и ассоциаций,” Freiwald спорили.